Diskusia
Diskusia (3 reakcie )
-
danova nespravodlivost?
18.3.2010 / lotto99 / Reagovať
Rad by som k tomu vyjadril par praktickych postrehov:
PRIPAD ZE SI UPLATNUJE SKUTOCNE VYDAVKY NIE PAUSALNE:
1. prijem zalohy sa zdanuje 19% a v momente ked sa konci najomny vztah a zalohu vraciam --> je to vydavok tak si to dam do nakladov a znizi mi to dan o 19%? Ak ano tak v tom pripade som danovo neutralny, aj ked som uveroval stat po celu dobu, pretoze som mu zaplatil 19%, o ktore si neskor (po 1,2 ...x rokoch) znizim dan. OK, ale co v pripade ze v momente ked prijimam zalohu a zdanujem ju som v zisku (prenajom isiel dobre) a v roku kedy zalohu vraciam som v strate (napr. kvoli krize)? V takom pripade som prisiel o 19% zo zalohy (vlastne z cudzich penazi).
Super spravodlive a motivujuce. Zdanovat zalohu je opat jeden z vypalnickych danovych trikov statu.
2. preplatok na energii: To je tiez nezmysel. Ak vyberiem zalohu na energie od najomnika 100€ a energie boli 80€, tak najomnikovi vratim 20€. Z coho mam platit dan? Ved som prijmovo neutralny.
-
logická nespravodlivosť?
18.3.2010 / rudo / Reagovať
1. Ak si uplatňujem paušálne výdavky a v jednom roku zdaním aj príjem z vratnej zálohy, nemám už v budúcnosti žiadnu možnosť si toto odrátať? Však tú zálohu po ukončení nájmu zasa vrátim (ak sa nič zlé nezomelie), takže fakticky nie je príjmom. Čudné. V prípade slušného nájomcu riešiteľné dohodou o nezaplatení posledného nájomného (ak som vybral zálohu len vo výške jednomesačného nájmu) - potom by to bolo daňovo neutrálne. Akurát to trochu ignoruje zmysel samotnej zálohy.
2. Absolútne nerozumiem, prečo by som mal akýkoľvek preplatok na energiách považovať za príjem, a nebodaj ho zdaňovať? ABOSLÚTNE ŽIADNY LOGICKÝ DÔVOD NA TO NEVIDÍM! Platím paušálnu daň z prijatého nájomného, ktoré nie je v žiadnom vzťahu s platbami energií. Od nájomníka dostanem za rok XXX eur nájomného za prenájom bytu vrátane energií. Konkrétna výška platieb za energie je môj problém, nijaké vyúčtovanie s nájomníkom nerobím, mnou vykonané platby za energie (napísané na mňa, nie nájomníka) si samozrejme neodrátavam z nájomného (zdaňujem plné nájomné). Vrátenie preplatku, povedzme od plynární za vopred zinkasovanú, ale NEDODANÚ službu, predsa nikto pri zmysloch nemôže považovať za príjem dosiahnutý z prenájmu bytu. Ak áno, riešiteľné dohodou s dodávateľmi na takých zálohových platbách, aby som nikdy nedosiahol preplatok. -
autor mlci
8.4.2010 / lotto99 / Reagovať
Bol by som velmi rad aby sa autor clanku vyjadril k diskusii.
Dakujem
Produkty
Ekonomika
Gréci dohodli úspory, Bruselu to nestačí
Banky v USA zaplatia za nekalo zabavené domy
Slováci aj po sprísnení trestov šoférujú opití
Technológie
Canon PowerShot D20: Do blata, aj do kaluže
Logitech dáva zbohom tlačidlám na myši
Podpora pre ACTA slabne
Appka dňa: Waze
Relax
Baalbek. Mesto s božským menom
Zo Sliača do Viedne sa lietať nebude
Korčuľovanie na Štrbskom Plese
Čína zakázala lietadlám platiť v EÚ za emisie
© TREND Holding, s.r.o. / Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ. Spravodajská licencia vyhradená. / Podmienky používania / Politika Copyrightu


