Diskusia

Diskusia (2 reakcie )

  • Podla DU sa mozu uplatnovat skutocne vydavky aj bez bytu v obchodnom majetku!

    17.3.2010 / iljusin123 / Reagovať

    Co sa tyka vyjadrenia " Ešte na doplnenie, ak by ste viedli evidenciu, čiže preukázateľne vynaložené výdavky, tým by ste svoj byt dostal do obchodného majetku, a ten je oslobodený pri prípadnom predaji až po 5 rokov od jeho vyradenia z obchodného majetku.", tak mam vyjadrenie z DU, ze je mozne uplatnovat aj skutocne vynolozene vydavky a nemat majetok zaradeny ako ochodny majetok a tym padom by podmienka 5 rokov uvedena vyssie neplatila. Je vsak mozne uplatnit len vydavky suvisiace so samotnym prenajmom (takze nic take ako uroky z Hypo, odpisy, dan z nehn., poistenie nehn.). Aj ked podla zakona by to tak malo byt - vid clanok ZoDzP §2, pisemeno m, z Du som dostal ine vyjadrenie. Okrem toho som konzultoval tento problem z dan. poradcom a ten mi to tiez potvrdil... so slovami, ze boli precedentne sudne spory, ktore ludia vyhrali a mohli si uplatnovat skutocne vydavky, tak ako som vyssie popisal bez toho aby mali majetok evidovany ako obchodny. Takze teraz si vyberte! Ak ma niekto iny nazor, privitam ho...

  • Skutočné výdavky a prenájom bytu

    29.3.2010 / Kohanka / Reagovať

    Súhlasím, taktiež mám vyjadrenie DÚ s tým, že daňovník sa môže rozhodnúť či prenajímaný byt zaradí alebo nezaradí do obchodného majetku.
    Čo sa týka podmienky 5 rokov, tá sa posudzuje, v tomto prípade, odo dňa nadobudnutia bytu do vlastníctva.
    Ďalej čo sa týka výdavkov, myslím, že aj poistné sa dá zaradiť medzi skutočné výdavky.
    Tiež som počula podobné názory, že sa môže ísť len na paušálne výdavky ale po písomnom stanovisku Daňového riaditeľstva SR sa tým viac nezaťažujem.

Tagy:

Dane 2010 - Odpovede poradcov